體育播報(bào)11月7日宣 巴塞羅那的防守體系引發(fā)爭(zhēng)議。每場(chǎng)比賽中對(duì)手創(chuàng)造的大量機(jī)會(huì)已經(jīng)引起了球迷和媒體的擔(dān)憂。每體通過(guò)采訪技術(shù)專家路易斯-卡雷拉斯和技術(shù)分析師杰拉德-奧特等專業(yè)人士，試圖找到問(wèn)題的根源。

卡雷拉斯對(duì)普遍認(rèn)為的強(qiáng)度問(wèn)題提出了不同的看法，他認(rèn)為：“如果巴塞羅那不再像以前那樣施壓，那是因?yàn)樗麄兪チ丝厍驒?quán)，弗里克并不相信球隊(duì)?wèi)?yīng)該通過(guò)控球來(lái)控制比賽，他的球隊(duì)非常注重反擊，不重視中場(chǎng)”。

卡雷拉斯談到了巴薩對(duì)陣布魯日的比賽陣容，他認(rèn)為：“除了德容和卡薩多，其他球員在控球方面顯得不太自然，因?yàn)橘M(fèi)爾明經(jīng)常進(jìn)入禁區(qū)，孔德和巴爾德更傾向于進(jìn)攻，而阿勞霍在這方面也有困難。你沒(méi)有控球權(quán)，是因?yàn)槟愕那騿T無(wú)法保持控球?！?/p>

他總結(jié)說(shuō)：“告訴我你安排什么樣的中場(chǎng)，我就能告訴你這支球隊(duì)是什么樣的?！?/p>

卡雷拉斯認(rèn)為，并不是所有責(zé)任都在弗里克身上，球員們也犯了個(gè)人錯(cuò)誤，因?yàn)樗麄儭斑^(guò)于關(guān)注越位線，導(dǎo)致失誤，比如讓對(duì)手從自己的半場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻，這是不應(yīng)該發(fā)生的”。

另一方面，杰拉德-奧特認(rèn)為：“這是一個(gè)組織結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，關(guān)于如何進(jìn)攻，如果你接受與對(duì)方進(jìn)行攻防轉(zhuǎn)換，這個(gè)賽季你會(huì)更加困難，你會(huì)被拉得很開(kāi)，當(dāng)你失去球權(quán)時(shí)，你會(huì)非常暴露”。

他舉了一個(gè)明確的例子：“即使有尤塞恩-博爾特，也會(huì)被對(duì)手打身后，如果傳球者沒(méi)有受到壓力，很難做到完美”。

作為前中后衛(wèi)，奧特對(duì)這些位置上的球員表示同情，認(rèn)為他們“總是要關(guān)注越位線，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致不協(xié)調(diào)”。

加泰羅尼亞電視臺(tái)評(píng)論員奧特同意卡雷拉斯的觀點(diǎn)，即弗里克“對(duì)攻防轉(zhuǎn)換感到舒適，他從一開(kāi)始就希望這樣踢，90分鐘內(nèi)不斷施壓，這迫使你始終像野獸一樣施壓，這非常困難”。

奧特還提醒說(shuō)：“這個(gè)月缺少了三名核心球員，分別是拉菲尼亞、佩德里和霍安-加西亞，我們不能把一切都?xì)w咎于教練”。

他的結(jié)論是：“球隊(duì)在失去球權(quán)時(shí)非常容易被對(duì)手抓住，就像布魯日的范納肯所做的那樣”。

前隊(duì)長(zhǎng)何塞-馬里-巴克羅在《Cadena SER》的節(jié)目中表達(dá)了觀點(diǎn)：“自約翰-克魯伊夫時(shí)代以來(lái)，巴塞羅那一直有一個(gè)非常明確的理念，但我們從未見(jiàn)過(guò)如此靠前的防線”。

巴克羅認(rèn)為：“有些因素可能會(huì)影響決策，比如個(gè)人或集體的狀態(tài)。如果缺乏信心，教練必須提供解決方案?，F(xiàn)在的球隊(duì)給人一種不安全感”。

這位前球員強(qiáng)調(diào)：“場(chǎng)上的領(lǐng)導(dǎo)力非常重要。有些球員需要知道何時(shí)加速或減速，根據(jù)比賽的情況來(lái)調(diào)整節(jié)奏。這不是改變模式的問(wèn)題，而是微調(diào)”。

國(guó)外也有嚴(yán)厲批評(píng)巴塞羅那的聲音。其中一位是蒂埃里-亨利，他在CBS Sports Golazo節(jié)目中表示：“大家都知道上賽季對(duì)陣本菲卡和國(guó)米時(shí)發(fā)生了什么。失球的數(shù)量是夸張的，大多數(shù)失球?qū)?duì)手來(lái)說(shuō)都非常容易。他們必須盡快解決這個(gè)問(wèn)題，否則在歐洲賽場(chǎng)上不可能獲勝”。

另一位重要意見(jiàn)來(lái)自荷蘭人魯?shù)?古利特，他表示：“巴塞羅那的所有球員都認(rèn)為（靠前的防線）是一種自殺式的戰(zhàn)術(shù)”。